Turnul Sfatului - <p> Caravana regionalizării ajunge la Sibiu</p>

Turnul Sfatului

Caravana regionalizării ajunge la Sibiu

09 Iulie 2013 12:20 |
Turnul Sfatului

Sediul vechi al Bibliotecii ASTRA va găzdui joi dezbaterea privind procesul de regionalizare-descentralizare, organizată de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice.

Evenimentul de la Sibiu va fi organizat pentru județele Sibiu și Alba, urmând ca vineri să aibă loc la Brașov o altă dezbatere pentru județele Mureș, Brașov, Covasna și Harghita. 

Dezbaterea de la Sibiu se va desfășura joi, 11 iulie 2013, în sala de festivităţi a Bibliotecii Judeţene ASTRA, corpul A, etajul II, începând cu ora 10.30. La acest eveniment va fi prezent vicepremierul LIVIU DRAGNEA, ministrul Dezvoltări Regionale și au fost invitați din judeţele Sibiu şi Alba: prefecţi, preşedinţii Consiliilor Judeţene, parlamentari, consilieri judeţeni, aleşi locali, precum și reprezentanţii principalelor instituţii din cele două judeţe. 

vizualizari: 1424

  •  COMENTARII (33)



  • 1. unu\\\':

    Si,totusi,unde-i \'\'Caravana\'\'?Nu era mai corect sa se denumeasca \'\'Informare\'\'?Cu cei invitati se putea organiza,pentru economie financiara un video-ch...pardon!,o video conferinta. (13:10:00)

  • 2. eu:

    sa se faca referendum si daca doreste poporul regionalizare atunci sa se faca. din sondaje reiese ca 70 % din populatia drept de vot nu doreste regionalizare. specimene ca dragnea care si-a bagat secretara de 21 de ani in Parlament decid impartirea Romaniei ??? (13:26:38)

  • 3. disperare:

    asta cu regionalizarea este o gogoase ,scopu este s-a salveze niste orase umflate bombastic cu o populatie nesustenabila ,sa vazut la recensamint ca s-a para orase cu o igramadeala mai mare a trecut la numaru de locuitori si copaci din parcurile si padurile care ii iconjoara le este rusine s-a le declare FALIMENTARE si atunci ce s-au gindit fii fostilor stalinisti ,facem regiuni pe modelu sovietic ,si luam din istoria bunicilor si parintilor lor veniti pe tevile de tun ale tancurilor sovietice si numim in mod arbritar fara s-a mai intrebam boboru ,ca vorba aia de ce iam ales cu 70 la suta ,punem capitalele unde vrea muschi nostri si uite asa salvam falimentu din ; cluj ,iasov ,constanta,iasi ,bucuresti ,ploiesti craiova si timisoara ,bani care ne vin de la ue pentru dezvoltare vin la cei mentionati mai sus s i deacolo cine este sefu parte face ,cei mai invirsta stiu ce a insemnat trista perioada cind SIBIUL a fost peste dorinta cetatenilor anexat regiuni stalin ,sabotaj de sus pina jos in sibiu era cerererea de locuinte cea mai mare din tara s-au construit 5-6 blocuri in gara- mica iar la capitala regiuni iasov zeci de mii de apartamente si acum au tupeul s-a se si laude ca populatia lor este dubla ca a SIBIULUI si exemplele pot continua pentru a va trezi pe voi parlamentari de sibiu voi sforaiti mai departe ,prin ticalosie si parsivitate am ramas fara 90 la suta din deconcentrate si ticalosia perversa continua ,o alta monstra de ce inseamna s-a te conduca din afara uitativa cum arata posta ,gara etc toate apartin de regionala iasov ne tine gunoiul in mijlocu orasului ,cu sefi de statie obedienti care nu mai profesional nu sunt pusi si putem continua de ce nu trbuie regionalizare LIBERTATE PENTRU SIBIU JOS LABELE MITICILOR ATI UMILIT DESTUL ACEST SUPER ORAS LA VOI LA MOCIRLA (16:03:05)

  • 4. @joseph:

    Ce parere ai de @3...? Iti place nu I asa? Te simti mandru.. Cauta si pe forumurile din Brasov un comentariu...25 % asa de agramat ..cat priveste analiza continutului..eu zic ca frizeaza o afectiune psihica (16:09:32)

  • 5. joseph:

    Pe fond are dreptate. Că se exprima aşa, asta e treaba lui. Eu îi apreciez curajul de a ieşi în faţă cu mijloace atât de precare.
    Brasovul a profitat de invesţii enorme in timpul comuniştilor, Sibiul, ba, dupa 90, Braşovul a păpat din greu de la buget, Sibiul, ba, traficul cfr s-a deviat pe-acolo din cauza ungurimii, asta e clar, poate tonul e un pic patetic, daca e să-i facem analiză pe text. Iar regionalizarea propusă de pdl şi preluată de usl e o tâmpenie, ori o faci pe vechile regiuni istorice, naturale, formate în sute de ani, ori las-o draq. (17:47:36)

  • 6. john:

    foarte corect joseph ,regionalizarea asta e doar o petarda ,este praf in ochii fraierilor ,este o diversiune penibila ca sa distraga atentia de la jaful si genocidul care se face in romania cu largul concurs al ticalosilor de la FMI (18:26:26)

  • 7. @joseph:

    Joseph e psihoza deja ..el are cu Clujul , Brasovul, miticii toata tara...ce naiba asa se explica nereusitele..? Pai judet mai sustinut de Moldova prin Romagaz, ca si Sibiul nu exista.. Nu comunistii ci austro ungarii au ales culoarul CFR..acum sa urlam toti in Brasov ca Basta cel mic a ars Brasovul in 1689 cu sprijinul sibienilor...ce naiba ne am tacanit cu totii? Dupa 90 vreo zece ani Brasovul a papat de la bugetul de stat ..dar de 10ani da inapoi cu prisosinta..mult mai mult decat Sibiul..si nu auzi aici niciun planset ca primeste inapoi mult mai putin decat Sibiul.. Industrializarea comunista in Brasov ..daca nu sti , a fost facuta strict pe scheletul industriei existente inainte de 1948..care atentie era cea mai dezvoltata din toata Romania.. Imi pare rau ca ii dai dreptate pe fond...si ma bucur ca macar pe forma nu esti de acord cu el..insa eu cred ca, curajul lui nu va inlocui celelalte calitati de care Sibiul are nevoie ca sase dezvolte...si asta iti va da diferenta intre cele doua comunitati.. Cat priveste regionalizarea iti dau dreptate total si tie si lui John..sau o faci pe regiuni istorice...si atunci o sa fie acceptata de toti ..sau mai bine renunti.. Problema e ca facuta pe criterii istorice ce te faci cu secessionistii de tipul eroului tau @3 (18:43:54)

  • 8. unu\\\':

    @5:De acord cu tine.Ce nu inteleg e aceasta isterie pe tema capitalei.Seamana putin cu temele:Sibiu-cea mai atractiva destinatie si Raport de tara.Bizonii nu inteleg ca regionalizarea are ca scop(independent de politica dimboviteana)egalizarea dezvoltarii,in principal in cadrul regiunii si apoi la nivel national.Prin urmare,capitala regionala va fi considerat pol de dezvoltare,adica ETALON!In conditiile in care,in mod artificial,un oras va fi declarat capitala,va fi defavorizat in privinta absorbirii fondurilor de dezvoltare pentru ca a fost recunoscut ETALON,adica tinta de dezvoltare pe care trebuie s-o atinga ceilalti.Acum cetitorilor,presupunind ca n-ati adormit sau nu v-ati plictisit citind,combateti-ma!Cu argumente de orice fel,dar nu jignitoare la adresa brasovenilor,albanezilor,muresenilor sau ungurilor. (18:47:31)

  • 9. Draga vecine,:

    bine te-am regasit. Din nou despre regionalizare? Bine, fie. Psihoza sau nu, frustrare sau nu, toate au un istoric explicabil. Mie imi place de tine ca vi cu argumente economice si demografice la o disputa care tine mai mult de morala. Nu ca argumentele Sibiului nu ar conta, dar se pare ca nu ajungem nicaieri asa. Tu o ti pe-a ta cu \"marea diferenta dintre cele doua comunitati\" expresie demna, fara suparare, de Nita. Pe mine ma zgarie pe creieri cand aud. E foarte simpla treaba din punctul nostru de vedere. Totul tine de un soi de dreptate istorica, scuza-mi patetismul. Brasovul s-a dezvoltat mult in perioada cominista, asta e un fapt, si foarte bine ati facut, eu personal nu va port pica, dimpotriva. in aceea perioada BV-ul si-a luat un avant care azi face diferentele pe care le spui tu. Aceea perioada nu e una usor digerabila pentru sibieni. Asadar sa scoti in fata ca si argumente mosteniri ale acelei perioade, cum ar fi numarul de locuitori, este frustrant intr-adevar. Daca vrei putem purta o discutie despre meritocratia celor doua municipii, (lasand Mediasul la o parte ca m-ai omorat cu el) in ultimii 10 ani. Asta ar trebui sa conteze cel mai mult. (19:04:44)

  • 10. joseph:

    Mai, el nu face decat sa dea glas spaimelor care ii incearca pe sibieni, in virtutea unor clisee des folosite. Si tu folosesti clisee cand vorbesti despre Brasov, la fel de valabile ca si ale lui. Cred ca e timpul sa nu mai discutam in termeni extremi despre un subiect foarte serios si sa lasam deoparte concurenta asta copilareasca de genul \"ba pe-a ma-tii\".
    Cu secesiunea ai pus oarecum degetul pe rana, dar eu nu cred ca e mai e posibila in contextul in care Europa se dez-nationalizeaza, granitele dispar, legislatia se armonizeaza. Problema \"miticilor\" este insa foarte reala in cazul in care regiunile isi capata autonomia reala, in sensul ca banii, acolo la centru vor fi mult mai putini, deci mai putin de furat, mai putina putere, mai putina influenta.
    Cred cu tarie, conform principiului vaselor comunicante, ca daca lor le va merge mai prost (miticilor care ne conduc) noua, prostanilor, ne va merge mai bine. Nimic nu se pierde, nimic nu se castiga, totul se redistribuie. Si regionalizarea la asta ar ajuta, la redistribuirea bogatiei. (19:06:48)

  • 11. Georg:

    NU REGIONALIZARE!___Este o DIVERSIUNE, mascheaza SCHIMBAREA CONSTITUTIEI intr-un mod care nu este comunicat public. Este o SINECURA pentru inca cateva mii de membri de orice fel de PADUCHI-de-PARTID, deci INCA UN NIVEL ADMINISTRATIV, intre Oras (si RAION/PLASA) si CAPITALA... Chestia cu DEZVOLTAREA NU V-A IESIT pe NAS? (19:14:13)

  • 12. joseph:

    @unu, cred ca ar mai avea un rol regionalizarea, ma rog, cel putin la nivel teoretic, acela de a porni motoarele economiei in zone slab dezvoltate care acum sunt subventionate de altele. Pentru ca acum, cei care trag caruta sunt doar cativa, restul stau cocotati si se bat pe resurse, ceea ce nu e normal.
    Mi-ar palce sa-l vad pe oprisan, de ex, batandu-si capul cum sa-si castige existenta, nu cum sa fure si sa deturneze mai multe fonduri. (19:14:32)

  • 13. draga vecine 2:

    se pare ca am strecurat niste greseli pe-acolo. \"acea\" in loc de \"aceea\". te prinzi tu... (19:15:22)

  • 14. unu\\\':

    @12:Asta am spus si eu:avind mai mult\'\'combustibil\'\',capitala va fi nevoita sa cedeze si altora.Problema de fond a regionalizarii este,in opinia mea,nu atit \'\'cine da benzina\'\' ci cum o folosesc cei care o primesc.Daca banul public va fi folosit la fel de \'\'eficient\'\' ca pina acum(sali de sport,patinoare after-school-uri sau pe lucrari de infrastructura locala care \'\'cedeaza\'\' prea repede-Viaduct Stefan cel Mare,Alba Iulia,Revolutiei,9 Mai,Ocnei,Bazinul de Inot si exemplele pot continua)atunci pierd toti.Ca si pina acum,de altfel doar ca acum,prin regionalizare exista posibilitatea schimbarii lucrurilor in bine.Poate fi o sansa.Acum sa-i vedem pe alesii nostri locali:cum gestioneaza competent o situatie noua! (19:26:40)

  • 15. @9 vecine:

    Sa sti ca exista totusi o diferenta intrecele doua comunitati..eu zic destul de mari.. Si ca sa nu ma mai compari cu Nita..uite o sa incerc sa o fac pentru inceput cu comunitatea germana din cele doua orase.. Traditional germanii din Brasov au fost mult mai integrati in relatiile cu celelalte comunitati...intr un fel separati de cei de pe Tarnave... Au fost o entitate separata mai degraba legata de romani si de secuidecat de celelalte comunitati germane...daca te uiti pe harta aisa vezi ca erau despartiti de romanii si cumanii din Fagaras. Asta ia facut sa aiba o atitudine ciudata..adica mai toleranta fata de celelate comunitati si extrem de mercantila..adica ff zgarciti...inainte de incendiul din 1689 aveau cele mai urate fatade...pe de alta parte erau cei mai bogati si isi aparau bogatia cu cea ma fortificata incinta din Transilvania. Asta a facut ca ideiile luiHonterus sa apara in Brasov si nu in Sibiu... Daca ai vreodata timp .studiaza documente din arhiva Bisericii EVANGHELICE CA..si ai sa fii uimit sa afli ca \"sibienii\"erau gata gata sa il sacrifice pe Honterus care a fost primul care a separat comunitatea de biserica. Si spiritul lui Honterus s a transmis si la romani...Au inteles ca fara bani nu o sa ai cultura adevarata..si fara cultura nu o sa ai dezvoltare... In Sibiu comunitatea germana ..a ramas blocata pe productia manufacturiera , care nu necesita schimburi cu romanii..lasand comertulpe mana celeidin Brasov.. Si de atunci ai diferenta de poulatie, nu din timpul comunistilor..e foarte simplu..iarasi mergeti la arhivele Bisericii Evanghelice si vedeti. Acum daca vrei sa revenim la ultimii ani... Brasovul a avut o perioada groaznica intre 1989 si 2002...cand o groaza de oameni au fost sustinuti de la bugetulde stat ..nu comentam acum cum de ce, si cine era de vina... Eu am sa ti dau insa daca vrei un link care arata evolutia PIB , PIB /loc dupa criza ..si ai sa fii uimit de trend si de evolutie. Eu personal cred ca nu a avut nimic de a face cu capacitatea conducatorilor ..a fost un pic noroc ..ca exemplu fam Schaeffler e din Brasov, si in dezvoltarea economica a unei regiuni sunt doua lucruri care conteaza ..populatia si geografia... Si astea doua lucruri su t in avantajul Brasovului..restul Nita , Cancescu...Johannis..conteaza mai putin..vezi asta e o alta diferenta intre comunitati. Acum , sigur ca ceea ce a facut Johannis e de inteles, era clar ca era singura sansa ..cea politica ..fiindca datele erau cunoscute , si atunci asta era singura carte. Reactia insa a fost pe masura sa stii.. Ai sa fi uimit sa vezi ca Johannis nu a putut folosi nici macar influenta internationala..fiindca investitoriide aici ar fi pierdut bani prin stabilirea arbitrara a sediului la Sibiu.. Asa ca au reactionat..in spiritul mercantil al societatii din Brasov..fara vaicareli si injurii in presa dar se pare ca ff eficient. Ca sa vezi diferenta de atitudine..daca ar fi dupa mine intai as fi construit un teatru sau o Filarmonica..ca si cladire vbesc si abia apoi sa sparg bani intr un festival.... La fel sa sti ca in Centrul Vechi al Brasovului se baga ff putini bani de la Primarie...majoritatea banilor se bagain Centrul Civic care e langa gara ..sicare incet incet devine zona de bussines in Bv.. (acolo unde zic cei din Sibiu ca se muta Directia Regionala a finantelor) Eu cred ca daca se face regionalizarea acum Sibiul nu are nicio sansa..majoritafea deconcentratelor sunt aici ..unele se muta acum..rezultatele pe migratia populatiei si a fortei de munca sunt evidente....dar asta e o poveste de viitor. Insa, ciudat a fost acum vreo cateva luni la o emisiune DIGI ..cand vbeau despre regionaljzare..un om de afaceri din Sibiu adus banuiesc de primar acolo..se sugruma de obida cum s a mutat coridorul 4 pe FAGARAS BV COMARNIC..in loc de Pitesti Bucuresti.. Pai mai oamenilor pentru toataregiunea Mures Brasov Covasna asta era un avantaj..ce naiba de lider regional era el daca nici macar un lucru simplu ca asta nu vedea Eu I am vbit o data lui Joseph despre un proiect care are inceput un studiu de fezabilitate a unui drum expres intre Sibiu si BV...care poate fi accesat de polul de dezvoltare BRASOV si el mi a zis ce e bai prostia aia.. Pai daca o sa ascultam tot timpul de \"gibonii\" curajosi dar agramati de la @3 nu o sa progresam niciodata. Lasa sa vina miticii la Brasov sa faca autosfrada intre Comarnic sI BV si noi sa facem drum intre BV si SIBIU.. Eu prin natura , meseriei vin si stau destul de des in Sibiu si vad si bune si rele..mise pare insa ca multi dintre voi stati prea mult in Sibiu si ramaneti cantonati in niste sabloane.. Da l naibii de raion Stalin credeti ca noi l am vrut.. ( uite istoric vbind Sibiul a fost prima alegere..dar rusii au refuzat fiindca nu se cadea sa se spuna salam Stalin) si incercati sa teeceti peste asta..realitatea economica si demografica e cea care e acum si cu ea trebuie lucrat.. (20:17:11)

  • 16. Magda-Sibiu- Schengen:

    Regionalizare fara informare ! Ca pe vremea lui C-escu ! Credeti ca sintem toti prosti ? (20:57:54)

  • 17. gavrusche:

    Deconcentratele trebuie sa revina la Sibiu,asta nu-i o lauda ca sint la Brasov.Au fost subtilizate pervers si ticalos cu concursul unor nesibieni aflati la conducere care trebuiesc trasi la raspundere pentru asta.Banii trebuie sa ramina acolo unde se produc,iar cei care ii produc ii utilizeaza dupa nevoile lor.Terminati cu politica asta de tip fanariot care ne duce la faliment total. (21:03:50)

  • 18. @ 15 ,:

    sunt Alzara, liberal sibian si admir tonul si argumentatia ta, dar mai ales daruirea cu care te apleci pe o tema publica; din pacate doua consilii judetene (fie ele si ale noastre) impreuna nu sunt atat de dedicate.Excelenta ideea legarii mai stranse a BV cu SB mai ales ca la mijloc avem Tara Oltului cu Fagarasul caruia ii datoram atat de mult si care poate da f.mult;e una din cele mai promotatoare zone din tara. Hai sa cooperam, nu sa ne dusmanim. Felicitari! (22:55:19)

  • 19. niuc:

    niciodata nu a fost vre-o alegere intre sibiu si brasov. e un mare rahat cu regionalizarea, de ce s-aumutat toate deconcentratele regionale la brasov ? anul trecut sa desfiintat regiunea de la mediu din sibiu sa mutat la brasov tot anul trecut competentele ISC sibiu au fost transferate la brasov, regionala cfr e tot la brasov, acum am aflat ca si regionala finante se muta de la alba iulia la brasov, dragnea e un aburitor din nastere. E clar ca vor sa faca ceva de capul lor independent de vointa noastra. de ce nu se face un referendum special pentru regionalizare sa vedem daca vrem sau nu. vor face ca si cu uniunea eruropeana. nimeni nu ne-a intrebat daca vrem iar acuma suntem priviti ca un popor sh. si intradevar regionalizarea este o diversiune ca lumea sa mearga la votul de modificare a constitutiei. (23:06:37)

  • 20. Romila:

    Ierea sa zic cami bag pụla in capu brasovenilor dar mam aptzinut. (23:22:29)

  • 21. alzara:

    Ce cauta Alba altundeva decat la Cluj ? Acum toti graviteaza acolo;se va lega Sebesul de autostrada Transilvania (nu l -am sudpectat pe Sova de idei bune pt altii.) Este evident pt oricine!Dragnea, fa prostia si mai pui un judet aprins pe capul usl -ului (daca viitorl nu te intereseaza) Ne vedem la Astra! Cei cu idei, veniti si vb acolo nu aici unde scriem in gol! (06:58:10)

  • 22. astra:

    bai ghiolbane pe tine si postaci lui cindrea ,nu va doare gramatica mea va doare adevaru ,ne avind argumente ,o tot dai cu corecturile ,mai tarane spre deosebire de tine am trait acele vremuri ,spre deosebire de tine ai venit cu pluta in sibiu ai facut o facultate din astea de nu produc numai vorbe inutile ,SIBIUL trebuie lasat in pace si voi astia din iasov cu gramatica voastra stati ocolo cu moldoveni vostri si numai polua aeru prin SIBIU ,frustatilor circotasi si nevertrebrate ,la munca adevarata nu pe terasele din centru CU FRAPIERA PLINA DE BERE ,la patron 3 schimburi nu la patru ace si dat din clanta (09:49:17)

  • 23. @22:

    De acord cu tine .....uite facem o intelegere..eu las deoparte frapiera si tu pui mana pe cartea de gramatica...si postezi numai dupa ce promovezi BAC..ul...pentru ca \"in fond\" ai dreptate ..forma de \"esprimare\" mai lasa de dorit (11:28:00)

  • 24. draga vecine 3,:

    placuta mostra de istorie pe care ne-ai oferit-o (nu sunt deloc sarcastic) insa incompleta. Breslele sasesti din Sibiu s-au bazat mult pe comertul cu armament, fapt ce le-a ingradit periodic accesul la rutele de transport, in functie de conflictele din zona. Cel mai adesea erau prinsi intre comploturile dintre voievozii Tarii Romanesti sau sub decretele regilor unguri care impuneau blocade comerciale in fuctie de proprile interese. Daca la asta adaugam si lobby-ul politic facut de mestesugarii brasoveni aflati mult mai aproape de capitalele din Suceava si Targoviste, ne dam seama de cum au stat lucrurile. Vobind de reformele lui Honterus pe care nu le contest, tin sa iti reamintesc ca prima loja masonica din Transilvania a fost in Sibiu, loja recunoscuta international. Iar atunci masonii erau masoni, nu pacalicii de astazi. Asta ca sa nu crezi in continuare ca Sibiul ar fi fost un oras inchis in sine fara conexiuni. Probabil ca ai citit argumentatia lui Cosmin Prelipceanu in care enumera primul spital din Romania aflat in Sb, prima farmacie, primul teatru, primul muzeu, prima carte tiparita in lb. romana, prima monetarie din Transilvania etc... Asta ca sa nu crezi in continuare ca reformele educatiei ale lui Honterus au fost unice. Legat de influenta lui Johannis, ti-am mai spus, este supraapreciata. Pana una alta, Johannis nu a reusit sa atraga multi investitori mari din simplul motiv ca nu a avut destul teren suficient pentru a-l pune la dispozitie. Si cam aici se termina influenta lui Johannis... Ca a intrat in PNL pentru a da o sansa Sibiului, este in opinia mea singurul lucru remarcabil pe care l-a facut in ultimul mandat. Insa indiferent unde ar fi capitala de regiune, cred ca si brasovenii si l-ar dori ca guvernator in detrimentul alora odiosi ai Brasovului. No offense. Legat de Teatru si Filarmonica nu spun ca as fi deacord. Intr-adevar este nevoie de asa ceva, insa o cladire nu iti aduce din oficiu si cultura. Mai intai iti trebuie un public matur. Asadar investitia in festivaluri, care nu a fost meritul primariei ci a unor oameni inimosi este remarcabila. Primaria le sustine partial finaciar. Daca cu mostenirea demografica ne-am pricopsit, inca nu reusesc sa inteleg de ce esti ata de sigur ca brasovul are avantajul pozitiei geografice si al legaturilor de transport. Ba chiar este chiar invers. Rivalitatea asta istorica dinte Sibiu si Brasov este una care mie imi place, si ar putea fi utila. Ar putea ajuta ambele regiuni sa isi dezvotle turismul. Insa nu vad prea curand trasee si programe comune care sa impinga turistii dintr-o parte in alta asa cum este de exemplu intre Firenze si Siena (desi acolo au fost maceluri mult mai aprige). Sibiul a incercat sa se lege de Sighisoara, Brasovul de Bran si Sinaia. Asta datorita ingamfarii unora dintre concetatenii mei si ai tai, incitati de subiectul regionalizarii. Cat despre raionul Stalin, poate nu l-ati vrut dar v-ati pricopsit cu el si ma tem ca exista o singura modalitate de-a sterge cu buretele acea perioada. (12:44:19)

  • 25. Georg:

    24. draga vecine 3, (IP 109.99.17.191)[...]Cat despre raionul Stalin, poate nu l-ati vrut dar v-ati pricopsit cu el si ma tem ca exista o singura modalitate de-a sterge cu buretele acea perioada.[...] ___REGIUNEA STALIN, CENTRALA de REGIUNE: Orasul Stalin, Raion Sibiu, Comitet Raional Sibiu in Orasul Sibiu.___ NU REGIONALIZARE! Indiferent de capitala.. Aduce numai nenorociri...Dezvoltare YOK...nada... (12:58:56)

  • 26. rosu:

    Ce-mi place de \"isroricii\" de mai sus! Se intrec in a glorifica trecutul oraselor SB si BV, care de fapt tine de istoria sasilor. Acum, ca nu mai sunt sasi, se da batalia intre olteni si regateni de-o parte, si de moldoveni de partea cealalta. Despre realizarile lor sa va certati si sa le dezbateti, nu de ce a fost odata... (14:11:14)

  • 27. rosu-le:

    Amice, nu e nici o cearta e o dezbatere. Daca vrei sa iei parte esti binevenit (poate chiar te alegi cu ceva) daca nu sa fi sanatos. Unii mai au si alte preocupari in afara de mersul la servici si buletinul de stiri de seara, cum ar fi cultivarea patriotismului local. Incearca si tu, poate o sa-ti placa. (14:23:12)

  • 28. @vecine:

    Habar n am avut de chestia cu masonii… Iar eu am facut totusi Honterus....si ar fi trebuit sa stiu.. De fapt are logica fiindca breasla zidarilor era mult mai bine reprezentata in Sibiu.. Putini stiu ca Brasovul a a vut o alta locatie ..se numeste Brasovul teutonic..si reconstructia dupa invazia din 1241 s a facut cu mesteri din Sibiu..deci e foarte logic ce spui.. De fapt negustorii brasoveni erau destul de speculanti , au folosit albanezi ca si mercenary precum si vlahi bulgari la constructia Bisericii Negre… Rivalitatea intre cele doua orase a existat tot timpul la nivelul comunitatii germane... In ceea ce priveste comunitatea romaneasca cea din Sibiu era inexistenta asa ca nu putem sa comparam Uite cauta in documente sa vezi cand a a parut prima biserica ortodoxa in Sibiu...sec 18... Acum fiind sarcastic ..eu nu am ce sa ascult argumentatia lui Prelipceanu ..are nevasta ,sa asculte de ea. Eu in general il ascult si citesc pe d nul Paul Phillipi Chestiile alea cu prima , primul ..sunt fortate .. Prima carte in limba romana a fost tiparita pe hartia produsa in prima moara de hartie din Brasov ..incercand convertirea romanilor la protestantism..si cu aia s a cam terminat cu limba romana in Sibiu pentru 400 de ani in acelasi an in schimb se inaugura prima Scoala si Tiparnita in limba Romana..in Schei Te invit sa vezi titlurile si calitatea cartilor.. Crede ma ca sunt impresionante..e un Omiliar din sec 11..iti dai seama pentru istoria romanilor cat e de important... Sau daca ai prieteni la Arhiva Bisericii Evanghelice CA intreaba I despre atlasul lui Honterus..cu valoare mondiala..si nu regionala…este atlasul dupa care Erasmus ..si Melanchton au predate in toata Europa Imi mentin parerea ca Honterus a fost un vizionar Sunt trei oameni cu o viziune non regional nascuti aici din pacate putin cunoscuti Honterus . David Francisc..si Nicolae Olahus…Acum ca sa te combat pe tine asa sa nu zici ca sunt prea cuminte.. Cum de prima scoala germana pe teritoriul Transilvaniei a fost la Sibiu si totusi primul Colegiu german la Brasov.. Cum de prima tiparitura in limba romana a fost la Sibiu si Prima scoala si tiparnita la Brasov.. De ce Saguna a tiparit primul ziar aici . si primul liceu l a infiintat tot in Brasov si nu in Sibiu.. de ce cea mai mare bibloteca a Transilvaniei a fost in Brasov si nu la Alba Iulia.... si mai mult de ce Beckner conversa cu Neacsu din Campulung in romana..( sa nu mi raspunzi ca in Campulung nu erau germani..ca ma enervez ..Campulung de Arges a fost infiintat de germani poulatia majoritara pana in sec 17 erau germanii..cu ei faceau negustorii germani si romani din Brasov comert Acum iti dau raspunsul ..banii… Erau bogati si aveau bani pentru cultura.. Deci tu zici ca pentru dezvoltarea culturii iti trebuie un public educat si rafinat..eu zic ca daca nu au bani se multumesc cu lucruri ieftine si pseudocultura. Deci ordinea mea este ..bani ..infrastructura..si apoi produs cultural.. Orice modificare a acestei matrici va duce la o pseudocultura si creearea unei mase de semidocti( giboni in limbajul amicilor mei ) muncit de pomana. Si ca sa revin la ultimul punct ..chiar si tu zici ca geografia I a ajutat pe germanii din Brasov..la fel ii ajuta si acum.. Apropierea de o piata de 3 milioane ca Bucurestiul e determinanta...Caile de comunacatii urmeaza fluxul de persoane..nu tin cont de dorintele politicienilor( Americanii au incercat sa scoata SAlt Lake City ca si nod logistic vreo 40 de ani..si nu s a putut ..bizonii , indienii, colonistii si in final autostrazile au trecut prin Salt Lake City..iar si mai curios e ca SLC e acum intre cele 5 noduri aeriene ale Statelor Unite) Cu regret spun si nu o zic peiorativ ..Sibiul si a atins limita logistica..Alba Iulia e mult mai bine localizata si va avea o dezvoltare logistica in competitie cu Brasovul..o ajuta si pe ea geografia dupa cum a ajutat o in tot Evul Mediu. Uite ..e usor de ce am scris asta.. Exista harti ale nivelului de trafic de acum ...pe autostrada si pe CFR...daca vrei ti le dau.. DN1 si DN1a bat de departe totul inclusive TIR .. Valea Oltului e o zona importanta dar oricum mult mai mica si pentru TIR uri De CFR nu putem sa discutam Alba Iulia e un nod destul de mare. Fa o data un exercitiu ..eu am vazut studiul ..vezi cum legi capitalele de judet in regiune Centru si o sa te cutremuri sa vezi ca Sibiul are legatura de rang 1 cu Alba Iulia . de rang 2 cu Tg Mures ( adica 3 microbuze pe zi ) de rang 1 cu Brasov ..si fara legatura cu Miercurea si Sf Gheorghe. Brasovul are de rang 1 cu absolut toate..si rang zero cu Bucurestiul. repet nu e o chestier de mandrie dar iti dai seama ca alde NITa si Scripcaru cat de prosti sunt ei au oameni mai pregatiti decat mine care le dau datele astea Uite daca era dupa mine ..avem 140 km intre orase ambele trebuiau sa faca un drum expres si sa foloseasca aeroportul din Sibiu.. In felul asta exista piata pentru zboruri..brasovul avea si populatia si banii sa utilizeze si sa umple aeroportul care s ar fi dezvoltat Cat priveste colaborarea ..ai dreptate e singura sansa si Sibiul are nevoie mai mult decat Brasovul de ea...inclusiv cea in turism..si se poate face , numai sa se gandeasca cineva la asta UIte eu fac expozeuri cu legatura intre Dracula si Fankenstein in cripta bisericii Sf Mihail si merg la fix.. Am clienti care stau in Bv si vor sa mearga in Sibiu numai pt asta..dar trebuie terminata renovarea sau ce;l putin sa se deschida cripta..si acolo voi din Sibiu trebuie sa vorbiti, sa luati atitudine ca eu nu am cum. Cam asta ar fi (14:39:46)

  • 29. SIBIANUL:

    Chiar credeti ca o sa fie AUTONOMIE ?DESCENTRALIZARE ? ...Poate dupa marele cutremur care rade Bucurestiul ! (14:57:05)

  • 30. @23:

    Mai termina cu exprimarea,omul are perfecta dreptate si de multe ori ce a scris el nu a mai scris nimeni.Degeaba scri corect daca esti lipsit de viziune si de idei.El poate a produs lucruri utile in viata care a dus la prosperitatea oamenilor in comparatie cu tine,lipit la banii publici.Invata sa respecti oamenii asa cum sint,mai ales ca omul pare in virsta,nu trebue sa fim toti ziaristi sa ne exprimam neaparat corect. (21:57:14)

  • 31. @30:

    \"Trebue\" sa \"scri\" cat se poate de corect.. Eu nu stiu cevai \" produs \" in viata..si din cauza aia nu emit judecati privitor la oameni... Incerc sa emit cat pot eu judecati referitor la idei...asa ca , respecta ma asa cum te respect si eu pe tine (22:21:51)

  • 32. REGIONALIZARE:

    REGIONALIZAREA SE FACE, IAR CAPITALA REGIUNII \"CENTRU\" VA FI LA BRASOV. (23:06:43)

  • 33. tfytu:

    nici o regionalizare nu va fi, brasovenilor, nu mai infuleca-ti, ce va da Dragnea,chiar crede-ti ca veti conduce pe cineva? (12:11:42)



  • Opinia ta:

     
    Nume:
    Comentariu:
     

Ultimele comentarii

Pe aceeași temă:


Warning: include(footer.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/turnul/public_html/m/articol_.php on line 235

Warning: include() [function.include]: Failed opening 'footer.php' for inclusion (include_path='.:/usr/lib/php:/usr/local/lib/php') in /home/turnul/public_html/m/articol_.php on line 235